老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于探索房产税新动向：养老式房产税政策，民众态度分析和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享探索房产税新动向：养老式房产税政策，民众态度分析以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
听到这一消息，云哥心中充满了。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这不禁让云哥想起了前几天岛内云启东方的360事件，同样也是一日游，虽然最终证明是乌龙事件《云启东方拉爆厦门楼市心理防线，退房诈骗大发“空难”财》，但是对于楼市的各位房东们着实是吓出一身冷汗，坚挺的信心也完全被击碎，看空情绪迅速蔓延，不少自媒体也开始歇斯底里地跟风唱空或者是怨声载道。
云启东方唱空撤回事件和此次房屋养老事件如出一辙，虽然最终顺利撤回，但是楼市如今就如同惊弓之鸟一般 ，已经不起任何惊吓，信心和预期却难以撤回。
《房屋养老，房产税平替？事出反常必有妖！》
云哥昨天文中有进行预判分析，此次最有可能就是刻意做空老破小，将有限的资金引导进新房。
因为买二手除了收那仨瓜两枣的税费，对于当下的财政起不到任何作用，反而分散了如今本就不多的购买力。
只有买新房，才能去库存，才能解开发商的燃眉之急，也才能解银行的定时炸弹，最终开发商才能有能力和信心继续拿地，才能将土地财政这碗饭继续吃下去（虽然不会像过去那样，但是地方对于土地财政的依赖程度短期很难解除）。
君不见，地铁线路规划、名校规划总是随着新地块出让计划一同落地，如今新的建筑规划也同步放开《厦门楼市传来两个低调而重磅的消息，厦门楼市即将大转向》，户型设计越来越好看，得房率也越来越高，传言广州 已经有得房率超过130%的产品。
有人说，忘不掉旧爱，只有两个原因，时间不够久，新欢不够好。
现在对于买房人而言，显然时间是过去没多久，但是眼下不光新欢足够好（阳台更大，层高更高，得房率更高，开窗比更大），旧爱还增加了负担（房屋养老，学区退潮），明眼人都知道要如何选择。
这就像今年买房的客户，前脚刚买完，后脚没出一个月开发商就降价，马上被背刺，谁还有信心上车呢？
由来只有新人笑，谁关心过旧人哭？
君不见龙湖春江彼岸当年也是妥妥的小甜甜，要啥给啥，但随着时间的发展，最终沦落成了如今的牛夫人，说到此处旁边的缦玥长滩应该深表认同。
渣男之所以能渣到对象，核心还是要么有颜，要么有钱，另外对象也要有所企图。
如今连李佩霞们都知道要录音以防食言，更不要说如今的广大开发商和广大购房者了，都想做等等党。
渣男们如今还有什么值得拿得出手的东西吗？
靠A4纸靠画大饼的时代过去了，没谁想再被当作傻白甜，小三即使最终上位心里都难免会有疙瘩，哪里会信得过，各取所需罢了。
都本着只管杀，不管埋，都本着不把营销费用留给下一任营销总的思路操盘，都本着相信后人智慧，都本着为官一任。
相关游记
当地美食
网友评论
热门景点
-
丽江自驾游攻略 丽
1004 05-09 -
2018广州自由行旅游
994 12-15 -
2018呼伦贝尔自驾游
897 01-03 -
西安旅游攻略 西安
869 05-09 -
2018沈阳旅游景点大
835 01-16 -
杭州旅游攻略 杭州
808 05-10
用户评论
这波操作我觉得太搞了！我家现在住着老爷爷和奶奶，本来房租减免政策还算帮到点忙，这下好了，还要缴财产税是不是有点过分啊。难道是要我们把老人撵走才能避免买单吗？！
有8位网友表示赞同！
我倒是觉得这个房子养老式房产税制度挺不错的，毕竟退休后家有一处安稳的家是很多人的梦想，也能鼓励大家在老龄化的社会多承担些责任，这样对整个国家的发展也更有好处。
有18位网友表示赞同！
这个“一日游”宣传也太浮夸了吧！房产税可不是什么新鲜事，关键是要看具体执行力度和政策细节，现在还处于模糊的阶段, 老百姓确实不知道该怎么办才好。
有6位网友表示赞同！
"急不可耐"还是"喜新厌旧”？ 我更倾向于“迷惑不解”。这个政策的意义好像还没能完全理解，房产税原本应该是促进公平分配的，而养老保险制度又是一个系统完整的保障体系。这两个应该是不相冲突的概念，为什么会突然合并在一起？
有5位网友表示赞同！
我父母就住在我们这边的社区，他们的房子本来就是个小院子，平时也很少人打扰，现在好像就要开始征收税款。我觉得政府应该更关注民生问题，比如医疗、教育等方面而不是拿这一类的政策来“急不可耐”地搞变化！
有14位网友表示赞同！
对于刚买房的人来说或许是“喜新厌旧”吧，毕竟养老式房产税的话题一直备受各界争议。但老一辈的人反而更关注生活质量，比如医疗资源、社会保障等方面，希望政府能更加注重这些基础设施建设！
有6位网友表示赞同！
这个政策到底是好事还是坏事，真不好说啊！ 理论上讲是为了让年轻人买房能够更容易一些，但是具体执行的效果如何还需要时间检验。我觉得官方应该多一些实际的解释和数据支持，让我们老百姓更清晰地了解到底是怎么回事。
有18位网友表示赞同！
对老人来说可能是负担加重的一方面吧，毕竟他们的退休金收入并不稳定，这时候再增加房产税确实会给他们带来一定的压力。希望政府能够在制定政策的时候更加考虑到老年人的实际情况，不要让他们成为“牺牲品”！
有17位网友表示赞同！
这个制度的出发点我很认同，老有所依、晚不独是国情的一件大事啊。 但执行过程需要谨慎，比如如何评估房产价值，如何分类征收，这些都需要详细的设计和完善才能保证公平公正!
有5位网友表示赞同！
对于年轻一代来说或许是一个“喜新厌旧”的政策吧！毕竟他们的购房压力巨大，而养老式房产税能缓解这部分负担。也许未来房地产市场会有所变化，房价会逐渐变得更加稳定。
有16位网友表示赞同！
我倒觉得这个“一日游”感觉更像是官方在测试年轻人的反应，看看大家对这个新政策的接受度如何。不过还是希望他们把重点放在解决民生问题上，比如医疗、教育、就业等方面！
有15位网友表示赞同！
对于年轻人而言，这是一个很复杂的命题：一方面想要安稳的生活，另一方面又不想背负沉重的养老负担。我希望政府能够制定更合理、更公道的政策，让老百姓真正能够“安心退休”！
有6位网友表示赞同！
这个新闻我看了好久没消化掉，感觉有点像是在玩文字游戏！ “急不可待”和“喜新厌旧”这两个词语怎么就用来形容一个复杂的社会问题呢？希望官方后续能做出更多解释！
有12位网友表示赞同！
“急不可耐”还是“喜新厌旧”？这其实就是政府想引导人们去思考养老制度的问题！我们应该积极参与进来，提出自己对这个政策的建议和想法！
有16位网友表示赞同！
这个政策听起来有点像是在“忽悠”老百姓吧？毕竟他们已经退休了，生活水平也不高。现在还要征收房产税，岂不是更让他们吃力不讨好吗？
有11位网友表示赞同！
这个养老式房产税制度对整个社会来说确实是一个很大的变革，我们应该做好充分准备，理解政策背后的目的和意义！希望政府能够做到既公平又合理！
有17位网友表示赞同！